ssTory

1.考虑一个问题,是否为了自己的"生活"就可以用暴力剥夺同族其他人的"生命".
区分一下,伪军,伪政府普通职员,伪政府头目,再往细了区分,伪军,被抓壮丁的伪军,伪军骨干.

2.所谓"不要...意识形态",如何个不要法?
<独立日>里的美国总统带着地球反抗军反击外星之敌是正义还是邪恶?如果完全"立场",那么他阻止了宇宙统一.地球队人的反抗是邪恶的,所有人都应当在先进的外星人面前引颈就戮而且还得面带笑容觉得无尚光荣.
而西方拍这个电影是这样吗?再联系法国光复后"自由法国"对通敌者的审判,荷兰反抗军对通敌者的审判,一些中文网上所谓的"抛弃意识形态..."完全就是恶意的欺骗.
那么,当西方的思想中对本国的通敌者完全清算的同时,要求中国人"文明的,民主的,客观的"对待"通敌者"这么一个矛盾陷井,他们,或者说,我们当中的一部分人,想干什么?

3.认清一个事实,分析一个现象的前因后果并给下定一个结论,从主观/客观的方面考虑,如小马所说,很大一部分为日本人做事的中国人,他们主观上没有作恶的意向,但你也得承认,从客观上,他们的行为其中很大一部分造成了恶性的结果.
那么在这种情况下,就需要区分,哪些人是带着主观的恶意并造成了恶性的结果[比如说,为虎作伥的伪军骨干死硬分子,出卖抗日武装情报或者抗日组织成员的行为和个人],另外哪些人即没有主观的恶意也没有造成恶性的结果,[比如小马你所说的,为了生计而为日本人做一些商业或者市政方面的事情].
每个人[我指的是现代人]都有自己的衡量标准与观点,那么从一个比较理智的角度出发,那些没有造成恶性结果的人,不应当或者不完全应当受到暴力的批判[这里请注意,不用暴力的批判不等于不批判或者应当觉得光荣鼓吹],而对死硬分子/骨干分子,就应当从肉体和精神上双重绞杀.
这是一个民族继续发展的基础.除非这个民族已经从精神或者肉体上消亡.

4.关于汉奸,"某奸"这个词,其涵意和特指人群不光中国有,国外也有,翻过来以后意译俗称也是"X奸",意思为[通敌者],我们要注意两个极端,一是全盘否定(这里的否定指的是肉体否认,即盲目扩大"X奸"的范围),二是全盘认同,即鼓吹此类行为是正常的而且是无条件的正常,这两种极端本身就是不正常.前者会让我们变成极端民族分子,后者则让我们被精神阉割.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-7-7 20:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 +1 回复认真，鼓励！ 2009-7-11 00:55
• mali19850105 金币 +30 認真回復，鼓勵 2009-7-11 00:54

ssTory

我现在在考虑,元代倒底是独立的中国历史,还是中国做为黄金家族奴役附庸国的"无"历史.
很多人都以黄金家族横扫欧亚看做"中国人"的骄傲,但我现在想,其实元的中国其实应该是属于类似清时期被日本统治的朝鲜.
只不过后来中国人把侵略家族推翻了并吸收了他们中的一部分.
清其实也一样,民国把他们推翻而后吸收了他们的一部分.
所以说,元,清应当是发生在中国这片土地上的历史,而不应当属于或不应当完全属于"中国"这个传承的社会历史.其中元的特征比较明显,而清比较混杂.
因为元基本上是种族隔离的,无论从官制/通婚/民族地位上,属于中国传承的一部分都处于被奴役的地位而不是民族融合,融合是元亡以后的事情.
所以我现在觉得,元代的中国事实上处于亡国地位的,元只是黄金家族在中国大地上处于统治地位的分支.而忽必烈入侵欧洲和当时的中国没有任何关系.但和做为当时中国实际统治者的元皇室属于同宗.
所以明的建立不是简单的朝代更替,而是光复.

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +16 認真回覆，鼓勵 2009-7-19 22:28